奥门永利402官网 > 律法知识 > 北京市第一中级人民法院,行政判决书,范文

原标题:北京市第一中级人民法院,行政判决书,范文

浏览次数:161 时间:2020-04-05

本文所介绍的案例,主要讲述男女双方未办理结婚登记,只是按照农村风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活,后两人要求解除婚姻关系并进行财产分割的纠纷,那么,像这类同居关系析产的纠纷应该如何处理?请看本文详细介绍。

上诉人陈淑英,女,55岁,汉族,北京象牙雕刻厂退休工人,住北京市朝阳区广和路2号楼4门8号。 上诉人陈潇,女,49岁,汉族,广东省广州市环境保护局环境检测中心站干部,住广州市盘福路双井街20-1号201室。 上诉人陈淑媛,女,46岁,汉族,北京万方三里河菜市场会计,住北京市西城区东明胡同23号。 上诉人陈丽华,女,42岁,汉族,北京市人民教育出版社会计,住北京市西城区大秤钩胡同2号。 上诉人陈丽鸿,女,37岁,汉族,北京林业大学副教授,住北京市海淀区林业大学眷7号楼24单元11号。 被上诉人北京市国土资源和房屋管理局,住所地北京市东城区南湾子胡同1号。 法定代表人王文英,局长。 委托代理人王冰,女,北京市西城区房屋土地管理局干部。 委托代理人袁华,女,北京市西城区房屋土地管理局干部。 被上诉人王曾婉,女,65岁,满族,中国音乐家协会离休干部,住北京市朝阳区水碓东里28号楼5门602号。 被上诉人王曾壮,男,79岁,汉族,外交部国际问题研究所离休干部,住北京市东城区新源里7号楼3单元36号。 被上诉人王雨生,女,87岁,满族,无业,住北京市朝阳区水碓东里28号楼5门602号。 被上诉人王曾媛,女,64岁,汉族,山东省纺织工业设计院退休干部,住山西省太原市新建南路新泽巷2号2楼304号。 被上诉人王菊,女,45岁,汉族,山西省话剧院干部,住山西省太原市解放南路3号1号楼4单元14号。 被上诉人王昕,男,43岁,汉族,中国科学院煤炭化学研究所干部,住山西省太原市桃园南路27号楼煤化所宿舍。 被上诉人赵毓森,男,63岁,汉族,中国农业科学院干部,住北京市海淀区民族学院南路舞蹈学院宿舍1号楼4单元9号。 被上诉人赵淑欢,女,38岁,汉族,中国民航总局干部,住北京市海淀区民族学院南路舞蹈学院宿舍1号楼4单元9号。 被上诉人赵志勇,男,30岁,汉族,北京前门老舍茶馆职工,住北京市海淀区民族学院南路舞蹈学院宿舍1号楼4单元9号。 被上诉人王曾惠,男,57岁,汉族,退伍军人,住台湾省台北市民生东路5段69巷4弄15号4F. 被上诉人苏惠兰,女,82岁,汉族,无业,住台湾省台北市民生东路5段69巷4弄15号4F. 上诉人陈淑英、陈潇、陈淑媛、陈丽华、陈丽鸿五人因颁发房屋所有权证书一案,不服北京市西城区人民法院西行初字第196号行政判决,以原审被告北京市国土资源和房屋管理局及原审第三人王曾婉、王曾壮、王雨生、王曾媛、王菊、王昕、赵毓森、赵淑欢、赵志勇、王曾惠、苏惠兰等11人为被上诉人,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,进行了审理。现本案已审理终结。 2000年12月1日,原审法院认定,北京市西城区大秤钩胡同2号的房屋系王鸿韶于解放前出资购置,产权登记在其兄王亦平名下。解放前夕,王鸿韶去台湾。根据陈菊园的证言,北京市人民法院以1953年刑新字第554号裁定,将该房作为逆产代管,并准许陈菊园免租居住。1994年,王曾婉等人向北京市中级人民法院提出撤管申诉。1994年11月,北京市中级人民法院以中刑再初字第2533号刑事判决宣告解除代管,由房管部门按政策发还产权。1998年9月,经北京市公证处公证,王鸿韶所遗北京市西城区大秤钩胡同2号房产由其妻王雨生、苏惠兰,子王曾壮、王曾惠,女王曾婉、王曾贤、王曾媛共同继承。因王曾贤已于1996年12月死亡,其遗产由其母王雨生、夫赵毓森、子女王菊、王昕、赵淑欢、赵志勇继承。市房地局依据上述裁定、判决及公证,将北京市西城区大秤钩胡同2号房屋的产权证颁发给了王曾婉等11人。 原审法院认为,北京市西城区大秤钩胡同2号之房产,虽产权登记在王亦平名下,但系王鸿韶在任国民党北平行辕参谋长期间出资购置,因而北京市人民法院依据陈菊园的证言及有关政策,于1953年裁定确认该房系王鸿韶所有,并按当时政策作为逆产由国家代管。1994年,依王曾婉等人的申请,北京市中级人民法院根据国家处理去台人员房产的政策规定,作出再审判决,撤销代管。市房地局根据法院的生效裁定、判决及公证书,将北京市西城区大秤钩胡同2号房屋发还给王曾婉等11人是正确的,且发还程序合法。陈淑英等人的请求缺乏事实和法律依据,原审法院不予采信。因此,原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第项的规定

湖南省邵阳市中级人民法院民事判决书 (2008)邵中民一终字第289号 上诉人(原审被告)段建龙,男,1965年5月20日出生,汉族,新邵县电业局职工,住邵阳市五交化大厦住宅     湖南省邵阳市中级人民法院民事判决书   (2008)邵中民一终字第289号   上诉人(原审被告)段建龙,男,1965年5月20日出生,汉族,新邵县电业局职工,住邵阳市五交化大厦住宅房1栋1单元4楼。  被上诉人(原审原告)孙燕,女,1976年1月6日出生,汉族,邵阳市中南制药厂职工,住邵阳市双清区中南制药厂宿舍29栋4单元402号。  委托代理人夏明敏,湖南方廉律师事务所律师。  上诉人段建龙与被上诉人孙燕同居关系析产纠纷一案,湖南省邵阳市双清区人民法院于二○○八年四月二十三日作出(2008)双法民初字第127号民事判决。段建龙不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,于2008年7月22日开庭审理了本案,双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原审法院经审理查明,原、被告双方于1994年底开始同居生活在原告父母家,其时被告在单位停薪留职,在外承揽有关的电信线路的工程项目,原告则没有单位上班而是帮助被告开车运送相关材料,同居期间被告收入的部分交由原告管理、开支。1996年11月原告开车与被告到长沙办事时发生车祸,原、被告均受伤,但被告受伤严重而脸部毁容。被告伤愈出院后,原告提出与被告结婚需购买住房,为此双方于1997年10月28日到邵阳华侨住宅开发公司求购一套商品房。同日以原告名义与邵阳市华侨住宅开发公司签订了1份“商品房协议书”,购买位于邵阳市双清区五交化大厦1栋1单元4楼建筑面积98平米的住宅一套,并以原告的名义先期支付购房款5万元。1998年6月22日又交清了尾款26 640元后,邵阳市华侨住宅开发公司将该房交付给原、被告双方,随后双方又投入2.1万元对该房进行了装修。双方同居至1998年底,1999年元月被告以双方的名义办理了该房的国土地使用证。同居期间因双方发生矛盾,1999年2月20日原告在新房留下一纸条外出打工并与他人结婚生子。双方很少来往,原告回到邵阳时曾劝被告搬出该房,但被告不同意,为此原告与被告就该房的处理进行了协商,原告提出如果被告要取得该房的所有权,则必须补偿原告6万元;或者该房归原告,则由原告补偿被告6万元,但双方争吵后未能达成协议,从而酿成诉讼。  另查明,原告于2008年2月27日办理了争议房屋的所有权证,房屋所有权人为孙燕,办证相关费用5040元全部由原告交纳。对该房屋价值双方均不愿进行评估。  原审法院认为,本案属同居关系析产纠纷。原、被告原属恋爱关系并同居4年。在同居期间被告承包工程,而原告则负责开车为被告的运送材料,并为被告管理、开支部分收入,双方同居期间的收入应认定为双方的共同财产。双方共同出资购买的一套商品房主要是为准备结婚所购置,虽然在购房协议上只有原告的签名,但被告签订协议时在场,被告称因双方系恋爱关系而未签名亦未同原告计较,应当是真实的。1999年2月双方因矛盾而中断了恋爱关系,原告又与他人结婚生子,但该套住房在双方同居期间进行了装修并由被告居住使用至今达10年,虽然2008年2月27日原告在办理房屋产权证时的产权的所有人为孙燕一人,但被告在1999年元月为该房办理的国有土地使用证上却署名为原告、被告双方的名字,故应当认定该房屋为原、被告双方共同财产。现原告要求被告返还财产的诉讼请求,理由不充足。该房在购买时双方出资76 640元,双方认可装修开支2.1万元,考虑到房屋升值和折旧因素,且双方又不作价值评估,而原、被告在诉讼前曾就该房如何处理时发生了争议,原告在争议时向被告提出如果被告要房子则要补偿原告6万元,故该房由被告所有,被告支付原告一定的房屋差价款较为恰当。原告称被告居住该房达10年之久,要求被告支付房租费5万元的诉讼请求,无事实和法律依据,法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定,判决:(一)位于邵阳市双清区东大路384-388号地段的五交化大厦1栋1单元4楼住房一套(房产权证R0013867号、建筑面积为98平米)归被告段建龙所有,由被告段建龙补偿5.5万元给原告孙燕。(二)驳回原告孙燕的其他诉讼请求。 在本页浏览全文>>(共计2页) 上一页 1 2 下一页

上诉人:(原审被告):张某辉,男,198*年5月12日生,汉族,初中文化,住**县。

委托代理人:张某林,男,55岁,汉族,农民,住址同上,系张某辉之父。

委托代理人:郭玉,河南豫安律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):刘某敏,女,198*年7月24日生,汉族,中专文化,住**县。

委托代理人:郭某昌,196*年10月29日生,汉族,大学文化,住**县。

本文由奥门永利402官网发布于律法知识,转载请注明出处:北京市第一中级人民法院,行政判决书,范文

关键词:

上一篇:解除同居关系要注意什么问题?

下一篇:没有了